Ciudad de México, 14 de octubre de 2026

Boletín de prensa UTCSyD-323

  • La consejera presidenta Patricia Avendaño Durán compartió experiencias de la elección judicial de 2025 y propuestas para mejorar la organización de los próximos comicios judiciales
  • Participa IECM en el foro “La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática” del TECMDX

La experiencia de la elección judicial de 2025 permitió identificar áreas de oportunidad para la organización de futuros comicios, particularmente en materia de cómputos, diseño de boletas y planeación operativa, señaló la consejera presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Patricia Avendaño Durán, al compartir los principales aprendizajes del proceso y los desafíos previstos para 2028.

Durante su participación en el foro “La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, organizado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), la consejera presidenta del IECM compartió las experiencias y los aprendizajes derivados de la elección extraordinaria de personas juzgadoras realizada en 2025.

En su intervención, explicó que la organización de estos comicios implicó desafíos inéditos para las autoridades electorales, desde el diseño de las boletas y el registro de candidaturas hasta la distribución territorial de los cargos. Señaló que la diversidad de criterios entre entidades federativas, los plazos reducidos y las limitaciones presupuestales evidenciaron la necesidad de mejorar la planeación.

Al participar en la mesa 1, “Proceso Electoral Judicial Extraordinario para la Elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México”, moderada por la magistrada del TECDMX Laura Patricia Jiménez Castillo, y que contó con la participación de la magistrada Karina Salgado Lunar, Avendaño Durán expuso las particularidades logísticas y administrativas que enfrentó el IECM durante la organización de estos comicios.

La consejera presidenta del Instituto Electoral detalló que en la Ciudad de México se eligieron 137 cargos judiciales, correspondientes a cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, 34 magistraturas y 98 personas juzgadoras. Añadió que el procesamiento de las boletas y el cómputo de los sufragios requirieron adaptar sistemas informáticos, movilizar recursos y disponer de personal capacitado para atender las exigencias de un proceso electoral sin precedentes.

“Entre los principales retos identificados, se encuentra que la ciudadanía no sabe qué hacen las personas que trabajan en el Poder Judicial y no ven la motivación de acudir a votar por un juez, por un magistrado, por alguien que se va a incorporar a un tipo de institución; también la dificultad para evaluar perfiles técnicos y llevar a cabo campañas, así como la falta de recursos de las personas candidatas para llevar a cabo sus campañas y una  enorme  exigencia logística, operativa y presupuestal para los órganos electorales”, apuntó.

En el marco de este foro fueron presentadas las obras colectivas Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral, y

Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México.