Ciudad de México, 22 de mayo de 2026
Boletín de prensa UTCSyD-173

  • El consejero del IECM Ernesto Ramos Mega destacó que este análisis integral permitirá mejorar el diseño de boletas y operación de futuros cómputos electorales. 
  • Consideró necesario continuar estudiando los niveles de votos nulos registrados durante la elección extraordinaria.

 

Las lecciones obtenidas durante la primera elección del Poder Judicial permitirán fortalecer futuros ejercicios democráticos y generar mejores condiciones para la participación y confianza de la ciudadanía; sin embargo, para ello será necesario realizar una evaluación integral del proceso que permita identificar áreas de mejora, particularmente en materia de capacitación ciudadana, diseño de boletas y operación de los cómputos, afirmó el consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Ernesto Ramos Mega.

En la Mesa 4 del Ciclo de Diálogos sobre la Elección Judicial, titulada “¿Cómo se contaron los votos en la elección judicial?”, organizado por el IECM en colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Ramos Mega, destacó que la elección judicial representó un desafío operativo y normativo sin precedentes para las autoridades electorales, debido a la complejidad de las boletas, los tiempos reducidos para su organización y la necesidad de construir reglas específicas para el desarrollo de los cómputos. Señaló que este proceso obligó a replantear mecanismos tradicionales de conteo y fortalecer la coordinación institucional.

Asimismo, explicó que los grupos de trabajo instalados para el escrutinio y cómputo permitieron dar seguimiento detallado al registro y validación de los votos, bajo criterios de transparencia y trazabilidad. Subrayó que la capacitación del personal y la experiencia técnica de las autoridades electorales fueron fundamentales para garantizar certeza en cada una de las etapas del proceso.

Ramos Mega señaló que aún existen elementos difíciles de medir en la elección judicial, como la promoción realizada por las candidaturas, la difusión institucional y el impacto del diseño de las boletas; sin embargo, consideró que los distintos niveles de anulación de votos permiten identificar comportamientos diferenciados entre las elecciones, por lo que destacó la importancia de continuar estudiando este proceso para mejorar futuros ejercicios democráticos.

Por su parte, la ex consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Beatriz Claudia Zavala Pérez destacó que el conteo de votos de la elección judicial representó un reto inédito para las autoridades electorales, debido a la complejidad de las boletas, la falta de reglas previas y las limitaciones presupuestales.

En ese sentido, explicó que el INE implementó lineamientos especiales y grupos de trabajo para garantizar trazabilidad, transparencia y certeza en los cómputos, aunque reconoció que persistieron irregularidades y desafíos que deberán revisarse de cara a futuros procesos electorales.

La profesora de la Facultad de Derecho de la UNAM Macarita Elizondo Gasperín señaló que la elección judicial representó un proceso inédito, histórico y altamente complejo, tanto por el diseño de las boletas como por los nuevos mecanismos de escrutinio y cómputo.

Destacó que la creatividad institucional y la experiencia del Servicio Profesional Electoral permitieron sacar adelante la jornada; sin embargo, advirtió sobre los retos que dejaron los altos niveles de votos nulos, la capacitación ciudadana y la necesidad de revisar el modelo rumbo a futuros procesos judiciales.

La mesa de diálogo moderada por la alumna de la Facultad de Derecho, María Fernanda González Camacho y se llevó a cabo en el Auditorio “Dr. Antonio Martínez Báez”, de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM. Con estas actividades, el IECM y la Máxima Casa de Estudios reafirman su compromiso con la promoción del análisis informado y el fortalecimiento de la cultura democrática.