Analizan IECM y UNAM campañas de la Elección del Poder Judicial en la Ciudad de México

“La organización de la elección del Poder Judicial representó un reto sin precedentes para el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), debido a los tiempos reducidos y la complejidad del modelo, lo que lo obligó a operar en tiempo récord, diseñar lineamientos, coordinar áreas y garantizar condiciones de equidad en un proceso completamente nuevo”, afirmó la consejera electoral María de los Ángeles Gil Sánchez.

Al participar en la Mesa tres del Ciclo de Diálogos sobre la Elección del Poder Judicial, titulada “Los pros y contras de las campañas judiciales”, señaló que las restricciones en financiamiento y difusión trasladaron la contienda al entorno digital, lo cual generó retos como la verificación de contenidos y la brecha tecnológica.

“Vale la pena reflexionar sobre la idoneidad del actual modelo de comunicación política para la elección de las personas juzgadoras; sobre todo en lo referente alejercicio del financiamiento público y privado. Estosigue representando un reto para las autoridades administrativas y jurisdiccionales, porque en la reciente reforma electoral no se está contemplando modificación alrededor de esa temática”, apuntó Gil Sánchez.

En ese sentido, el secretario ejecutivo del IECM, Bernardo Núñez Yedra, señaló que la organización de la elección judicial implicó retos técnicos y operativos en el procedimiento para la postulación de las candidaturas, a través de los Comités de Evaluación integrados en los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Ciudad de México para ese fin, debido a los tiempos reducidos y a lo novedoso de las actividades desarrolladas por esas autoridades. Posteriormente, en la verificación de los requisitos deelegibilidad, para lo cual se llevó a cabo la coordinación con distintas autoridades y la implementación de herramientas informáticas, lo que implicó ajustes continuos y un alto nivel de capacidad institucional.

Por su parte, la magistrada del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), Laura Patricia Jiménez Castillo, señaló que la elección judicial implicó retos inéditos en materia jurisdiccional, particularmente en la resolución de impugnaciones sobre elegibilidad, propaganda y resultados. No obstante, dijo, que el Tribunal buscó garantizar la equidad en la contienda mediante la interpretación de las nuevas reglas.

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Javier Martín Reyes, aseguró que la elección judicial abre un debate profundo sobre el modelo de justicia en México, al incorporar mecanismos democráticos en la designación de personas juzgadoras. Indicó que, si bien puede fortalecer la legitimidad, también plantea riesgos como la politización y desigualdad en la contienda.

El encuentro, realizado en el Auditorio “Dr. Antonio Martínez Báez” de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, fue moderado por Rodrigo Brito Melgarejo, jefe de la división de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho, asimismo, se contó con la presencia de la consejera electoral del IECM Sonia Pérez Pérez y el Dr. Flavio Galván Rivera.

La mesa “Los pros y contras de las campañas judiciales”, forma parte de una serie de encuentrosorganizados por el IECM y la Máxima Casa de Estudios, con el propósito de fomentar el análisis plural e informado sobre la elección judicial en México.