Ciudad de México, 22 de agosto de 2026

Boletín de prensa UTCSyD-269

 

  • El evento digital concentró en cuatro mesas a 12 personas especialistas de ocho países, para pensar de forma comparada el rediseño normativo y operativo del Presupuesto Participativo en la Ciudad de México

 

El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) celebró el Foro Internacional “Participar para incidir: innovación democrática y presupuesto participativo”, con el objetivo de abrir un espacio de diálogo entre personas expertas locales e internacionales para enriquecer el diseño normativo y operativo del Presupuesto Participativo en la Ciudad de México, mediante el intercambio de experiencias comparadas y abordajes innovadores centrados en la participación efectiva.

El encuentro virtual reunió a especialistas, representantes de gobiernos locales, organizaciones de la sociedad civil, organismos internacionales y personas expertas en democracia participativa, de México, Argentina, Brasil, Colombia, España, Francia, Italia y Portugal, quienes compartieron sus experiencias, buenas prácticas y lecciones aprendidas en torno a la innovación democrática, el diseño institucional, la participación ciudadana, la rendición de cuentas y el uso de tecnologías digitales.

Durante la inauguración, la consejera presidenta del IECM, Patricia Avendaño Durán, destacó que la experiencia de especialistas, representantes de gobiernos locales, organismos internacionales y organizaciones de la sociedad civil de distintos países permite contrastar prácticas y aprender colectivamente sobre los ejercicios participativos, con el propósito de identificar problemas comunes y áreas de oportunidad, compartir experiencias exitosas y mejorar el Presupuesto Participativo y otros instrumentos de participación ciudadana.

“La participación puede convertirse en una acción transformadora para vincular el diagnóstico que la ciudadanía tiene de su entorno y se refleje en proyectos que respondan a sus necesidades. Creo que el intercambio de estas experiencias a nivel internacional nos da una visión más amplia que nos permite identificar esas buenas prácticas, reconocer problemas comunes, pero también encontrar soluciones comunes que fortalezcan este tipo de mecanismos”, afirmó.

Durante su intervención, la consejera Erika Estrada Ruiz, presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana y Capacitación e impulsora del foro, destacó que las herramientas tecnológicas pueden facilitar el acceso a la información, ampliar las posibilidades de participación, mejorar la trazabilidad de los proyectos y transformar la manera en que las personas se relacionan con las instituciones, además de señalar que la innovación democrática no consiste simplemente en incorporar tecnología, sino en utilizarla para acercar las decisiones públicas a las personas.

“Las herramientas tecnológicas pueden facilitar el acceso a la información, ampliar las posibilidades de participación, mejorar la trazabilidad de los proyectos e incluso transformar la manera en que las personas se relacionan con las instituciones. Pero la innovación tecnológica solo tiene sentido si amplía derechos y oportunidades y no, si genera brechas entre las personas que podemos acceder ante la tecnología”, expresó.

En la mesa 1: “Nuevos sentidos de la participación: de lo procedimental a lo transformador”, moderada por la consejera Erika Estrada Ruiz, participaron Nelson Dias, fundador de Rede de Autarquias Participativas; Adrià Duarte, coordinador global del Observatorio Internacional de Democracia Participativa  y Erika Capasso, de la Universitá di Bologna, en Italia, quienes analizaron qué significa participar más allá del cumplimiento de requisitos formales, así como las condiciones necesarias para promover una participación que genere empoderamiento real y los aprendizajes derivados de modelos deliberativos o transformadores.

En la mesa 2: “Del diagnóstico a la ejecución: innovación comunitaria y control ciudadano”, moderada por la consejera María de los Ángeles Gil Sánchez, dialogaron Roberto Zampani, de la Universidad Nacional de Rosario, en Argentina; Henrique Porto, de la Universidad Federal de Minas Gerais, en Brasil y Ana Laura Lozano, de Accountability Lab, quienes reflexionaron sobre las experiencias que permitan vincular el diagnóstico comunitario con la toma de decisiones, la ejecución de proyectos y el seguimiento ciudadano del gasto.

La Mesa 3: “Diseño institucional del presupuesto participativo: estructuras, actores y procesos, moderada por la consejera Maira Melisa Guerra Pulido, reunió a María Eugenia Schmuck, del Concejo Municipal de Rosario, Argentina; Karla Luna, de Accountability Lab y  Felipe Tannus, co-fundador da Rede Brasileira de Governo Aberto, para analizar los cambios necesarios a las reglas del juego del Presupuesto Participativo, con énfasis en los factores institucionales que pueden favorecer una deliberación efectiva y decisiones transparentes y vinculantes.

Finalmente, en la mesa 4: “Tecnología y participación: plataformas, trazabilidad y voto digital”, moderada por Marco Iván Vargas Cuéllar, contó con la participación de Alexander Reina, consultor de Sociedad de Activos Especiales; Mathieu Luinaud, alcalde adjunto del Ayuntamiento 15 de París y Eduard Martín-Borregón, director de Abrimos-info, quienes exploraron las posibilidades que ofrecen las herramientas tecnológicas para ampliar la participación, así como los retos relacionados con la trazabilidad, la transparencia, los datos abiertos y la integridad de los procesos de voto digital.

A través de estas cuatro mesas, el foro planteó una reflexión sobre la necesidad de que la participación ciudadana trascienda el ámbito meramente procedimental y se convierta en una capacidad efectiva de incidencia y transformación de lo público.

Durante el encuentro, se analizaron también los desafíos que enfrenta el Presupuesto Participativo en materia de diagnóstico comunitario, diseño institucional, ejecución, seguimiento y uso de tecnologías digitales, bajo la premisa de que la innovación democrática debe ampliar la capacidad de la ciudadanía para incidir en las decisiones públicas y no limitarse a multiplicar los espacios de participación.

-o0o-