Ciudad de México, 17 de octubre de 2026

Boletín de prensa UTCSyD-327

  •  La consejera Cecilia Hernández Cruz planteó que la gran cantidad de cargos y postulaciones requerirá evaluar el diseño de las boletas y fortalecer la organización del escrutinio y cómputo
  • El IECM analizó una muestra de 16 mil 790 boletas de la elección judicial de 2025 para identificar posibles causas de nulidad y detectar áreas de oportunidad rumbo al próximo proceso

 

La elección judicial de 2028 representará un reto mayor para el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), ante el posible incremento previsto de candidaturas esperadas, que podría pasar de 607 registradas en 2025 a cerca de 2 mil 300, toda vez que se elegirían más cargos que en el proceso previo, lo que llevará a revisar aspectos como el diseño de boletas, la capacitación al Funcionariado de Mesas Directivas de Casilla y los espacios para efectuar el escrutinio y cómputo, señaló Cecilia Aída Hernández Cruz, consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).

Al participar en el foro “La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, organizado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), la consejera del IECM destacó como aciertos de la elección de 2025 la definición del marco geográfico judicial local, la posibilidad de determinar sobre el diseño de boletas, los grupos de trabajo que efectuaron el escrutinio y cómputo en sedes distritales, así como las estrategias didácticas para facilitar el voto; sin embargo, advirtió que para 2028 podrían enfrentarse boletas con hasta 62 candidaturas, frente a un máximo de 40 en las utilizadas para juzgados durante el proceso anterior, lo que podría impactar en los porcentajes de voto nulo.

Durante su intervención en la mesa “Proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México”, en la que participaron el magistrado del TECDMX Osiris Vázquez Rangel y el magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial la Ciudad de México (TDJCDMX) Nicolás Jerónimo Alejo, la Consejera Electoral presentó los resultados del  ”Estudio del voto nulo emitido en el Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025 de la Elección del Poder Judicial de la Ciudad de México” realizado mediante el análisis de una muestra, rigurosamente calculada para ser aleatoria y representativa de 16 mil 790 boletas, que se recolectaron de secciones que abarcaron todos los distritos locales de la Ciudad de México, la consejera indicó que el análisis identificó que entre 3 y 6% de los votos nulos pueden presumirse como involuntarios, mientras que 92% correspondería a nulidades presumiblemente voluntarias.

Hernández Cruz refirió que dicha tendencia tiene un aspecto positivo considerando que “durante todo el proceso previo de análisis y aprobación de las boletas, lo que más preocupaba era que la ciudadanía anulara sus votos al no saber cómo votar, por un desconocimiento de las boletas o por serle ajenas; sin embargo, los hallazgos permitieron inferir que la ciudadanía entendió bien cómo era el procedimiento, pero, muy probablemente solo llegó a votar por los pocos perfiles que conocía”, explicando que el reto entonces está en acercar información sobre las candidaturas disponibles y las funciones del Poder Judicial, para facilitar una decisión informada ante el elevado número de cargos a votar.

En el marco de este foro fueron presentadas las obras colectivas “Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral”,“Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México.”

-o0o-